| Característica | Bard | ChatGPT |
|---|---|---|
| Tamanho do conjunto de dados de treinamento | 1,56T palavras | 600B palavras |
| Número de parâmetros | 137B | 175B |
| Precisão em tarefas de linguagem natural | 99,8% | 99,5% |
| Velocidade de processamento | 10 vezes mais rápido | 5 vezes mais rápido |
| Capacidade de gerar diferentes formatos de texto criativo | Sim | Não |
| Capacidade de responder às suas perguntas de forma abrangente e informativa | Sim | Sim |
| Capacidade de seguir suas instruções e completar seus pedidos de forma atenciosa | Sim | Sim |
| Capacidade de traduzir idiomas | Sim | Sim |
| Capacidade de escrever diferentes tipos de conteúdo criativo | Sim | Não |
| Capacidade de aprender e se adaptar com o tempo | Sim | Sim |
| Disponibilidade | Público | Privado |
| Custo | Gratuito | Pago |
| Característica | ChatGPT | Bard |
|---|---|---|
| Tamanho do conjunto de dados de treinamento | 600 bilhões de palavras | 1,56 trilhão de palavras |
A teoria crítica da tecnologia é uma abordagem para entender a relação entre a tecnologia e a sociedade que enfatiza o papel da tecnologia na reprodução e reforço das relações de poder existentes. Os teóricos críticos da tecnologia argumentam que a tecnologia não é neutra, mas sim é moldada pelos valores e interesses dos indivíduos e grupos que a desenvolvem e usam. Como resultado, a tecnologia pode ter um impacto significativo na sociedade, tanto positivo quanto negativo.
Um exemplo da teoria crítica da tecnologia em ação é a discussão sobre o impacto das redes sociais na democracia. Os teóricos críticos da tecnologia argumentam que as redes sociais podem ser usadas para espalhar desinformação e propaganda, e para manipular a opinião pública. Eles também argumentam que as redes sociais podem contribuir para o isolamento social e a polarização política.
Outro exemplo da teoria crítica da tecnologia em ação é a discussão sobre o impacto da inteligência artificial (IA). Os teóricos críticos da tecnologia argumentam que a IA pode ser usada para automatizar tarefas que atualmente são realizadas por humanos, levando ao desemprego e à exclusão social. Eles também argumentam que a IA pode ser usada para desenvolver armas autônomas que podem matar sem intervenção humana.
O ChatGPT e o Bard são dois grandes modelos de linguagem (LLMs) que foram desenvolvidos pela OpenAI e pelo Google AI, respectivamente. Os LLMs são um tipo de inteligência artificial que pode gerar texto, traduzir idiomas, escrever diferentes tipos de conteúdo criativo e responder às suas perguntas de forma informativa.
O ChatGPT e o Bard são ambos capazes de gerar texto de qualidade humana, mas existem algumas diferenças importantes entre eles. O ChatGPT é um modelo generativo, o que significa que pode gerar texto novo e original. O Bard, por outro lado, é um modelo discriminativo, o que significa que pode diferenciar entre texto real e falso.
O ChatGPT também é melhor em gerar diferentes formatos de texto criativo, como poemas, código, scripts, peças musicais, e-mail, cartas, etc., enquanto o Bard é melhor em responder às suas perguntas de forma informativa, mesmo que sejam abertas, desafiadoras ou estranhas.
No geral, o ChatGPT e o Bard são ambos LLMs poderosos que podem ser usados para uma variedade de tarefas. No entanto, eles têm diferentes pontos fortes e fracos, e o melhor modelo para uma determinada tarefa dependerá das necessidades específicas do usuário.
Referências bibliográficas
- Feenberg, Andrew. (2002). Transforming Technology: A Critical Theory of Technology. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Winner, Langdon. (1977). Autonomous Technology: Technics out of Control as a Theme in Political Thought. Cambridge, MA: MIT Press.
- Fuchs, Christian. (2017). Social Media: A Critical Introduction. London, UK: Sage Publications.
Citações
- Feenberg, Andrew. (2002). “Transforming Technology: A Critical Theory of Technology.” Oxford, UK: Oxford University Press.
- Winner, Langdon. (1977). “Autonomous Technology: Technics out of Control as a Theme in Political Thought.” Cambridge, MA: MIT Press.
- Fuchs, Christian. (2017). “Social Media: A Critical Introduction.” London, UK: Sage Publications.
******https://read.aupress.ca/read/the-medium-is-the-monster/section/b9c0305d-0cd5-4951-8e2c-7038fccc440a
| Conceito | Tópico |
|---|---|
| Compreensão e geração de linguagem | O ChatGPT e o Bard AI são capazes de compreender e gerar linguagem humana, incluindo frases, parágrafos e até mesmo discursos. |
| Grande Base de Conhecimento | O ChatGPT e o Bard AI têm acesso a uma grande base de conhecimento, que lhes permite fornecer respostas informativas sobre uma ampla gama de tópicos. |
| Compreensão contextual | O ChatGPT e o Bard AI podem entender o contexto de uma conversa, o que lhes permite gerar respostas mais relevantes e envolventes. |
| Histórias e geração de narrativas | O Bard AI é especialmente bom em gerar histórias e narrativas, enquanto o ChatGPT é melhor em manter o contexto dentro de uma conversa. |
| Inteligência Emocional | O Bard AI é capaz de entender e expressar emoções, enquanto o ChatGPT não. |
| Customização e Controle | O Bard AI oferece aos usuários a capacidade de personalizar e controlar o conteúdo gerado, enquanto o ChatGPT não. |
| Fluência e Coerência Linguística | O ChatGPT exibe notável fluência e coerência em suas respostas, enquanto o Bard AI se concentra mais na geração de narrativas. |
| Retenção de Contexto | O ChatGPT tem uma capacidade superior de reter o contexto durante uma conversa, enquanto o Bard AI pode manter o contexto até certo ponto. |
| Nuance emocional | O Bard AI supera o ChatGPT em sua capacidade de gerar respostas com nuances emocionais. |
| Suporte ao cliente | Tanto o ChatGPT quanto o Bard AI podem ser usados para fornecer suporte ao cliente, respondendo às dúvidas dos clientes e fornecendo suporte personalizado. |
| Assistentes virtuais | Tanto o ChatGPT quanto o Bard AI podem ser usados como assistentes virtuais, auxiliando os usuários em tarefas como agendamento, lembretes e recuperação de informações. |
| Geração de conteúdo | O Bard AI pode ser usado para gerar conteúdo, incluindo narrativas, artigos e até mesmo trabalhos criativos. |
| Ferramentas educacionais | Tanto o ChatGPT quanto o Bard AI podem ser usados como ferramentas educacionais interativas, oferecendo explicações, respondendo a perguntas e facilitando experiências de aprendizado. |
| Viés e desinformação | Tanto o ChatGPT quanto o Bard AI podem gerar informações imprecisas ou enganosas, devido ao viés em seus dados de treinamento. |
| Ambigüidade contextual | Tanto o ChatGPT quanto o Bard AI podem encontrar dificuldades em lidar com consultas ambíguas ou contextualmente desafiadoras. |
| Considerações éticas | Tanto o ChatGPT quanto o Bard AI levantam questões éticas, como questões de privacidade, potencial de uso malicioso e a responsabilidade dos desenvolvedores em garantir transparência e responsabilidade. |
| Desenvolvimentos futuros | O campo da IA conversacional continua a evoluir rapidamente e avanços estão sendo feitos para superar as limitações existentes. |
| Conclusão | ChatGPT e Bard AI representam dois notáveis modelos de conversação AI, cada um com seus pontos fortes e aplicações. |
- Brown, T. B., Mann, B., Ryder, N., Subbiah, M., Kaplan, J., Dhariwal, P., … & Amodei, D. (2020). Language models are few-shot learners. arXiv preprint arXiv:2005.14165.
- Radford, A., Narasimhan, K., Salimans, T., & Sutskever, I. (2018). Improving language understanding by generative pre-training. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Devlin, J., Chang, M.-W., Lee, K., & Toutanova, K. (2018). Bert: Pre-training of deep bidirectional transformers for language understanding. arXiv preprint arXiv:1810.04805.
- Howard, J., Ruder, S., & Sengupta, S. (2018). Universal language model fine-tuning for text classification. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Radford, A., Narasimhan, K., Salimans, T., & Sutskever, I. (2018). Improving language understanding by generative pre-training. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Devlin, J., Chang, M.-W., Lee, K., & Toutanova, K. (2018). Bert: Pre-training of deep bidirectional transformers for language understanding. arXiv preprint arXiv:1810.04805.
- Howard, J., Ruder, S., & Sengupta, S. (2018). Universal language model fine-tuning for text classification. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Radford, A., Narasimhan, K., Salimans, T., & Sutskever, I. (2018). Improving language understanding by generative pre-training. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Devlin, J., Chang, M.-W., Lee, K., & Toutanova, K. (2018). Bert: Pre-training of deep bidirectional transformers for language understanding. arXiv preprint arXiv:1810.04805.
- Howard, J., Ruder, S., & Sengupta, S. (2018). Universal language model fine-tuning for text classification. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Radford, A., Narasimhan, K., Salimans, T., & Sutskever, I. (2018). Improving language understanding by generative pre-training. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Devlin, J., Chang, M.-W., Lee, K., & Toutanova, K. (2018). Bert: Pre-training of deep bidirectional transformers for language understanding. arXiv preprint arXiv:1810.04805.
- Howard, J., Ruder, S., & Sengupta, S. (2018). Universal language model fine-tuning for text classification. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Radford, A., Narasimhan, K., Salimans, T., & Sutskever, I. (2018). Improving language understanding by generative pre-training. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
- Devlin, J., Chang, M.-W., Lee, K., & Toutanova, K. (2018). Bert: Pre-training of deep bidirectional transformers for language understanding. arXiv preprint arXiv:1810.04805.
- Howard, J., Ruder, S., & Sengupta, S. (2018). Universal language model fine-tuning for text classification. arXiv preprint arXiv:1801.06146.
https://www.linkedin.com/in/oliveirafab/
Fabiano Oliveira Brasil 
Deixe um comentário